MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/01/1985-30/03/1988 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tespitine, talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ve biriken aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava; davacının 01.01.1985 - 30.03.1988 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması ve biriken aylıkların faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının tarımsal faaliyetin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde ispatlanamaması nedeniyle, Kurumca davacının tarım ... sigortalılığının 30.03.1988 tarihinden itibaren başlatılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının Kurum kayıtlarına 19.03.1985 tarihinde giren muhtar onaylı giriş bildirgesi ile 01.01.1985 tarihinden itibaren tarım ... sigortalı olarak tescil edildiği, ziraat odası kaydının 30.03.1988 – 15.07.1991 tarihleri arasında olduğu, davacının tarım ... sigortalılığının ziraat odası kaydının sona ermesine göre 15.07.1991 tarihinde sonlandırıldığı, davacının tarım ... sigortalılığa ilişkin primleri 26.06.1985, 20.12.1985, 17.12.1986, 27.03.1995 ve 26.06.1995 tarihlerinde ödediği, 29.05.2012 tarihli Tarım ... Sigortalı Bilgileri hizmet cetvelinden, davacının 01.01.1985 – 15.07.1991 tarihleri arasında sigortalı kabul edilmesi halinde ödediği primlere göre prim borcunun olmadığı, 7,36 TL fazla ödemesinin olduğu, Kurum Kontrol Memurları tarafından tutulan 22.06.2012 tarihli tutanakta, “davacının 30.03.1988 – 15.07.1991 tarihleri arasında tarımsal faaliyette bulunduğunun” belirttiği, bu nedenle 29.02.212 tarihinde tahsis talebinde bulunan davacının talebinin “davacının hizmetleri toplamının 5.300 günü doldurmadığından reddine” karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, davacının 01.01.1985 tarihinde başlayan tarım ... sigortalılığı muhtar onaylı giriş bildirgesine dayanmaktadır. Giriş bildirgesine istinaden sigortalılığı başlatılan davacının sigortalılığı prim kesintilerine dayanmamaktadır. Giriş bildirgesi ile tarım ... sigortalı olarak tescili yapılan davacı, bu sigortalılığa ilişkin prim borçlarını süresinde ödemiş, Kurum da prim borçlarını kayıtsız şartsız alarak uzun yıllar kullanmıştır. Bu nedenle, davacının tahsis talebinden sonra Kurumun, davacının 01.01.1985 - 30.03.1988 tarihleri arasındaki tarım ... sigortalılığını iptal ederek, tarım ... sigortalılığını ziraat odası kaydının olduğu 30.03.1988 – 15.07.1991 tarihleri arası ile sınırlaması doğru olmadığı gibi Mahkemenin, “davacının tarımsal faaliyetinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde ispatlanamaması nedeniyle, Kurumca davacının tarım ... sigortalılığının 30.03.1988 tarihinden itibaren başlatılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğu” şeklindeki gerekçesi de yerinde değildir.
Mahkemece yapılacak iş; eski tescilli olan davacının 01.01.1985 - 30.03.1988 tarihleri arasında tarım ... sigortalılığını iptal eden Kurum işlemi hatalı olduğundan, davacının 01.01.1985 – 15.07.1991 tarihleri arasında tarım ... sigortalı olduğunun tespitine karar vermek ve bu sonuca göre davacının tahsis talep tarihi olan 29.02.2012 tarihinde yaşlılık aylığı şartlarının oluşup oluşmadığını araştırmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.