MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi



Taraflar arasındaki davada ... 5. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Tüketici Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
... 5. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı, HSYK"nın 23.07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile ... yargı çevresinde müstakil tüketici mahkemesi kurulduğu ve 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçtiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesi tarafından ise davanın haksız fiilden kaynaklanan alacak (tazminat) davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacılar vekili, davacı müvekkilleri ile ... ...Organizasyon ismi ile faaliyet gösteren davalılar arasında müvekkillerinin 10/08/2014 tarihinde 19:00-23:00 arasında gerçekleşecek düğün törenlerinin organizasyonu için anlaşılmış olup 17/01/2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, düğün günü misafirlerin fotoğraf çekmesi üzerine davalıların müziği, ışıkları kapatarak düğünü iptal ettiklerini, kimse fotoğraf çekmeyecekti diyerek ailelerinin üzerine saldırdıklarını, hakaret ve tehditlerde bulunarak bütün davetlileri mekan dışına çıkardıklarını belirterek; düğünün gerçekleşmei için yapılan ve gerçekleşememesinden kaynaklanan kuaför masrafları, davetlilerin nakli için yapılan ulaşım-servis ücretleri, gelinlik-damatlık masrafları, davalıların düğünü iptal etmeleri sebebiyle takılmayan takılar, organizasyon için ödenen sözleşme bedeli sebebiyle maddi zararlarının mevcut olduğunu, her iki müvekkil için 21.700,00 TL maddi tazminatın düğünün gerçekleşmesi gereken tarih olan 10.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 50.000,00 TL davacı müvekkil ... için 50.000,00 TL müvekkil ... için olmak üzere toplamda 100.000,00 TL manevi tazminatın yine düğünün gerçekleşmesi gereken tarih olan 10.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili için davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanunun “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile
tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK"nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenlenme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen düğün organizasyonu sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup; davacı, 6502 sayılı Kanunun 3/1-k maddesi uyarınca tüketici, davalılar ise sağlayıcı satıcıdır. Bu haliyle uyuşmazlığın, anılan Kanunun 73/1 ve 83/2. maddeleri uyarınca, tüketici mahkemesi tarafından çözüme kavuşturulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.