MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince,davacının davaya konu ettiği taşınmazların kadastro tespitlerinin yapıldığı ancak söz konusu kadastro tespitlerine karşı ... Kadastro Mahkemesinin 2001/41 E. sayılı dosyası ile dava açılmakla söz konusu tespitlerin kesinleşmediği tespit edilmiş ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince tutanağı kesinleşmeyen taşınmazlara ilişkin uyuşmazlıklara bakma görevi Kadastro Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesi ise davacı tarafça 11/10/2010 tarihli dava dilekçesi ile davalı ... ve ... hakkında ... ilçesi, ... köyü ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ..., ... ada ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ... ada ... sayılı parseller yönünden tapu iptali ve tescil davası açıldığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/286 E. - 2013/293 K. sayılı kararı ile taşınmazların Kadastro Mahkemesinin 2001/41 E. dosyasına davalı olduğu nedenle görevsizlik kararı verilmiş ise de söz konusu ... ilçesi, ... köyü, ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ..., ... ada ..., ..., ..., ..., ... ve ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların askı ilânına 22/05/2001 ilâ 21/06/2001 tarihleri arasında çıktığı, askı ilân süresi içerisinde davacı Necati Türdü tarafından Kadastro Mahkemesine başka bir dava sebebiyle dava açıldığı yargılama neticesinde 2001/41 E. - 2014/116 K. sayılı karar ile davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verildiği, dosyanın gerekçeli karar tebliği aşamasında olduğu anlaşılmakla, ... Asliye Hukuk Mahkemesine davacı tarafından açılan davanın askı ilân süresinden sonra başka bir hukuki sebebe ve taraflara yönelik dava açıldığı, kadastro mahkemesi görevinin Kadastro Kanununun 26, maddesi tahdidi olarak sayıldığı, davanın Kadastro Kanunun 26/A maddesinde düzenlenen kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ilişkin dava olmadığı, yine Kadastro Kanununun 26/B maddesine göre askı ilanınından sonra açıldığı, Kadastro Kanunun 26/D maddesine göre davacı tarafından usulüne göre 2001/41 E. sayılı dosyaya asli müdahil olarak katılmadığı, Kadastro Kanununun 26/C maddesine göre de kadastro tutanaklarının düzenlendiği 2001 tarihinde görevsizlik kararı verilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/09/2013 tarih ve 2013/286 E. - 2013/293 K. sayılı dosyası derdest olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dava dosyası arasında dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak açılmış olan ... Kadastro Mahkemesinin 2001/41 E. sayılı dava dosyasının bulunmadığı anlaşılmakla, dava konusu taşınmaza ilişkin anılan dava dosyasının dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE 27/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.