İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13311 Esas 2017/2194 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13311
Karar No: 2017/2194
Karar Tarihi: 23.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13311 Esas 2017/2194 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu kararda, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan bir çocuğun müştekiye ait pazar yerinde park halinde bulunan motosikleti çalması sonucu hırsızlık suçu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlendiği ve suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen sürenin 6 yıllık zamanaşımı süresini aşmadığı ifade edilmektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zaman diliminin hesaba katılmadığı vurgulanarak, hüküm bozulmuştur. Kararda, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verilerek, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-e maddesi; zamanaşımının hesaplanması için ise TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri anılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2016/13311 E. , 2017/2194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait pazar yerinde park halinde bulunan motosikleti gündüz vakti sayılan saat 20:15 sıralarında çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın süresi itibariyle, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık azami zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran 1 yıl 7 ay 18 günlük süre hesaba katılmadan suçun işlendiği 23.07.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.