MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : ... hakkında;
TCK"nun 81. maddesi uyarınca
müebbet hapis,
6136 sayılı Kanunun 13/1. ve TCK"nun 52/2. maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis ve 1400 TL adli para cezası. ... hakkında;
6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK"nun 52/2, maddesi uyarınca 2 sene hapis ve 1000 TL adli para cezası.
..., ... ve ... hakkında;
Beraat


TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Karar başlığında, katılanın şikayetçi olarak gösterilmesi;Mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2)Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."nın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ..."nun da 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... ve müdafiinin
temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta ve eksik incelemeye, sanık ..."nun eksik incelemeye ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... ve ..."nun kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından cezalandırılmalarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ..."nın kasten öldürme suçu yönünden de re"sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.





04/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin Serhantaş"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 06/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.