İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/14251 Esas 2020/504 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/14251
Karar No: 2020/504
Karar Tarihi: 21.01.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/14251 Esas 2020/504 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir davacı ile bir davalı arasındaki dava 12. Hukuk Dairesi'ne sunulmuştu. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın çözümü için bir karar verdi. Davalı taraf, kararın temyiz edilmesini istedi ve dava dosyası daireye gönderildi. Dava dosyası, Tetkik Hakimi tarafından incelenip rapor hazırlandıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere teslim edildi. Ancak işin ivediliği ve niteliği nedeniyle, İİK'nin 366. maddesi hükmü uygulanmadı ve karar doğrudan incelendi.
Tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı çerçevesinde, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilerek, 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca karar onaylandı.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi:
Bu madde, temyiz edilmiş bir kararın incelenmesiyle ilgili olarak, aleyhine karar verilen tarafın tarafsız hakem ataması yapmak için talepte bulunmasına izin verir.
- 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi:
Bu madde, temyiz edilmiş bir kararın uygun olduğu veya reddedilmesi gerektiği konusunda yapılacak kar

12. Hukuk Dairesi 2019/14251 E. , 2020/504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK"nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından davalı ... Kuşçu"nun bu yöndeki isteğinin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40"ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 21/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.