Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/737
Karar No: 2017/1590
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/737 Esas 2017/1590 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Muhasebecilik hizmetine ilişkin bir sözleşmeden kaynaklanan davada, Asliye Ticaret ve Asliye Hukuk Mahkemeleri görevsizlik kararı vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. ve 5. maddelerine göre, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendiren hususlardan doğan davaların ticari dava sayıldığı belirtilerek uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararı veren Mahkeme, 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermiştir. Kanunun 4/1. maddesinde belirtilen hükme göre, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlar yahut istisnalardan birine dahil olan davalar ticari dava sayılmaktadır. 6102 sayılı Kanun'un 5. maddesinin ikinci fıkrasında ise bir yerde ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve ticari hükümlere tabi olan davaların ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmektedir.
20. Hukuk Dairesi         2017/737 E.  ,  2017/1590 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki davada ... 8. Asliye Ticaret ve ... 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine lişkindir.
    ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, bir davanın ticari dava olarak nitelendirilebilmesi için tarafların tacir olması tek başına yeterli değildir. İşin de her iki tarafın ticari işletmesine ilişkin olması gerekmektedir. Mali müşavirlik hizmeti bir mesleki hizmettir ve ticari bir iş değildir. Dava konusu bu nedenle mutlak veya nisbi ticari nitelik taşımadığından genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alınında kaldığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi ise tarafların tacir ve işinde ticari işletmeleri ile ilgili olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
    Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
    6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
    Dosya kapsamından, davacı ve davalı şirketler arasında, muhasebecilik hizmetine ilişkin olarak sözleşme düzenlendiği, davacı ve davalının ticari şirket olup tacir oldukları ve işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi