Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/1890 Esas 2021/4365 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1890
Karar No: 2021/4365
Karar Tarihi: 28.06.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/1890 Esas 2021/4365 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talepli davada davalılar aleyhine dava açmıştır. Yerel mahkeme davadaki taleplerin reddine karar vermiş, ancak davalı Hazineden 964,47TL olarak kabul edilen tazminat bedeline ilişkin istem kabul edilmiştir. Hazine vekili, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak karar verildiği tarihte temyiz kesinlik sınırı 3.200,00TL olduğundan, temyiz edilen bedel sınırın altında kaldığı için temyiz edilemez. Karar kesin hüküm niteliğinde olduğundan temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK'nın 427/2 maddesi
- 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi ve 428. maddesi, 1. bendi.

14. Hukuk Dairesi 2021/1890 E. , 2021/4365 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/12/2012 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talepli davada bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03/10/2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1086 sayılı HUMK"nun 427/2 maddesinde, miktar veya değeri belirli bir tutarın altında kalan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların kesin olduğu, dolayısıyla temyizinin olanaklı bulunmadığı hükme bağlanmıştır.
Temyiz kesinlik sınırı, karar tarihinde uyuşmazlık konusu olan temyiz edilen miktara göre belirlenir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi gereği yürürlüğü devam eden 1086 sayılı Kanunun 428. maddesinin 1. bendine göre 2019 yılı itibariyle 3.200,00TL"yi geçmeyen kararlar temyiz edilmeyecektir.
Yerel mahkemece 03/10/2019 tarihli hükümle; tapu iptal ve tescil talebinin reddine, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 964,47TL" nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar davalı Hazine vekilince kabul edilen tazminat bedeline münhasıran temyiz edilmiştir
Eldeki davada temyiz istemine konu kararın verildiği 03/10/2019 tarihinde temyiz kesinlik sınırı 3.200,00TL"dir. Temyize konu edilen değer ise 964,47TL olup temyiz edilebilirlik sınırı altında olduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna gidilmesi, miktar itibariyle mümkün değildir.
Mahkemece verilen karar kesin hüküm niteliğinde olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine,
28/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.