Ankara Ceza Kararları - Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4951 Esas 2016/3470 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4951
Karar No: 2016/3470
Karar Tarihi: 05.10.2016

Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4951 Esas 2016/3470 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç nitelikli kasten öldürme olarak belirlenmiştir. Sanık, maktulü çocuk yaştaki biri olarak öldürmüştür. Toplanan deliller doğrultusunda suçun sübutu kabul edilmiş ve sanık TCK'nın 82/1-e, 29, 31/3-son, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi reddedildi ve hüküm onanmıştır.
TCK'nın 82/1-e maddesi, nitelikli kasten öldürmeyi tanımlarken, 29. madde haksız tahrik indirimine, 31/3-son maddesi ise mutat cezanın indirilmesine olanak sağlamaktadır. 62. madde ise suçun işlendiği yaşa bakılmaksızın cezayı belirler.

1. Ceza Dairesi 2015/4951 E. , 2016/3470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-e, 29, 31/3-son, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, suça sürüklenen Çocuk ..."un çocuk yaştaki maktul ..."a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşılmasına, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim nedeni bulunmadığına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

../..

S/2

05/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin Serhantaş"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 13/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.