MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 30/12/2013 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... ilçesi, ... köyünde bulunan ve dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği tapuda kayıtlı olmayan taşınmazı davacıların murislerinden beri 40 yıldır nizasız ve fasılasız olarak zilyetliğinde bulundurduklarını ve imar ihya etmek suretiyle davacılara ait komşu parsellerle birlikte kullandıklarını belirterek taşınmazın davacılar adına tapuya tescilini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapusuz taşınmazın tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1969 yılında, orman kadastrosu çalışmaları ise 1971 yılında yapılarak kesinleşmiştir. İlan edilerek 02/11/1986 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Taşınmaz genel arazi kadastrosu çalışmalarında tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.