Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/32281 Esas 2018/11990 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/32281
Karar No: 2018/11990
Karar Tarihi: 16.05.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/32281 Esas 2018/11990 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, hüküm gerekçeli olarak açıklanmadığı için tarafların temyiz hakkını kullanamadığı belirtilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca, hükmün tüm hususlarının gerekçesiyle birlikte açıklanması gerektiği vurgulanarak, gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin hukuki dinlenilme hakkı ve adil yargılanma hakkı açısından önem arz ettiği ifade edilmiştir. Kararda, 297. maddede belirtilen unsurların da gerekçeli kararda yer alması gerektiği vurgulanmıştır. Kanunun 321. maddesi ve hukuki dinlenilme hakkı, hak arama hürriyeti ve adil yargılama hakkını düzenleyen Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi gibi maddeler de özetlenmiştir. Dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi kararına oybirliği ile karar verilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2015/32281 E. , 2018/11990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun"un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun"un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun “hukuki dinlenilme” başlıklı 27’nci maddesi, T.C. Anayasası’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36’ncı maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6’ncı maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Bu kapsamda, gerekçeli kararın davalı Bakanlığa yöntemince tebliği ile kanuni temyiz süresinin beklenilmesinden sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.