MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme, reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM : Sanık hakkındaki kamu davalarının 765 sayılı TCK.nın 434. maddesi uyarınca düşürülmesine
DÜŞÜNCE : Bozma

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdurenin 26.12.2012 tarihli duruşmada sanık hakkında şikâyetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı anlaşıldığından, temyiz hakkı bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan yargılamada uyma kararı verilip mağdure ve sanığın yeniden dinlenilmesi ve tarafların TMK.nın 166/3. gereğince boşanmalarına karar verilip boşanmanın da sanığın kusurlu davranışıyla meydana geldiğinin sabit olmaması karşısında, kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmayıp, sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma
isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının da reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.