MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucu Beyağıl Köyü çalışma alanında bulunan 189 ada 4 parsel sayılı 1.179,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 189 ada 5 parsel sayılı 553.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davacı ... adına tespit ve tescil edilmiş; davacının, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesine dayanarak yaptığı teknik hataların düzeltilmesi talebi Kadastro Müdürlüğünce reddedilmiştir. Davacı ..., kendisine ait taşınmaz ile davalıya ait taşınmaz arasındaki sınırın haritasında yanlış gösterildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.