Silahlı terör örgütüne üye olma - Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4051 Esas 2018/241 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2017/4051 E.  ,  2018/241 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Görevi yaptırmamak
için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Tehlikeli
maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
Hüküm : 1-Sanık ...: Silahlı terör örgütüne üye
olma: TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62/1, 53/1-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Görevi yaptırmamak için direnme: TCK"nın 265/1-4,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-3, 58/9.
maddeleri gereğince mahkumiyet,
2911 sayılı Kanuna muhalefet: 6352 sayılı Kanunun
geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmanın
ertelenmesi (iki kez),
2-Sanık ...: Silahlı terör örgütüne üye olma:
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1,
53/1-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2911 sayılı Kanuna muhalefet: 6352 sayılı Kanunun
geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmanın
ertelenmesi (iki kez),
3-Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna
muhalefet suçundan: 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b
maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesi
(dört kez),
4-Sanık ...: Silahlı terör örgütüne üye olma:
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1,
53/1-3, 58/9, 54, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el
değiştirme: TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK"nın 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/9. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçundan kamu davası bulunmasına rağmen hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince karar verilmesi; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi bölümünde “15.02.2014” tarihinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş olup; sanıklar hakkında hükmün gerekçesinde alt sınırdan uzaklaşıldığının belirtilmesine rağmen, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, sanık ..."nın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suçlar için yasa maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına,
III-Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçundan kamu davası bulunmasına rağmen hüküm kurulmamış ise de, zaman aşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu açısından;
a-Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutuna esas alınan delilin gizli tanık beyanından ibaret olması karşısında; 5726 sayılı Kanunun 9/8. maddesi uyarınca tek başına hükme esas alınamayacağı gibi, hukuka uygun delil kabul edilerek mahkumiyet hükmüne esas alınması,
b-Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık ... hakkında Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/152 esas sayılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan halen derdest gözüken dava dosyasının bulunduğu ve bu suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınarak, birleştirme hususu değerlendirilip mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise anılan dosyanın ... veya onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir veya tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-Hükmün gerekçesinde sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtilmesine rağmen, sanık ... hakkında cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması,
d-Kabule göre ise de;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından ise;
a-İddianamede talep edilmemesi karşısında, sanığa 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b-Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçu açısından sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.