Davacı H.. B.. Vek.Av.H... H... B... ile davalılar 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Vek.Av.S... G... K.., 2- M.. B.. Vek.Av.E...Ş...U... aralarındaki tespit davası hakkında Didim (Yenihisar) Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 07/02/2012 gün ve 2009/257-2012/104 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 14/11/2013 gün ve 2012/16656-2013/20857 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Yerel Mahkeme, 03.02.2014 tarihli ara kararıyla davacı vekilinin karar düzeltme için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi talebinin reddine karar vermiştir.
Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir.
O halde, bu yön üzerinde özellikle durulmalıdır. Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanunu"nun karar düzeltme yolunu düzenleyen 440-444 maddelerinde aynı Yasa"nın 432. maddesi doğrultusunda bir düzenleme yoktur. Yargıtay"ın onama ya da bozma kararı üzerine taraflardan biri karar düzeltme yoluna başvurursa yerel mahkemenin karar düzeltme yolunun şartlarının bulunup bulunmadığını değerlendirme ve denetleme yetkisi yoktur. Hal böyle olunca, yerel Mahkemenin yasal olarak yetkili bulunmadığı bir konuda hüküm tesis ettiği anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin 03.02.2014 tarihli ara kararı bozularak kaldırılmalı ve davacı vekilinin karar düzeltme talebi incelenmelidir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki Dairemizin ilamında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle mahkemenin 03/02/2014 tarihli ara kararının bozularak kaldırılmasına, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz ve karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 29/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.