MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalı bankadan Konut ve Tüketici kredileri kullandığını, kendisinden dosya masrafı, yapılandırma vs. adlar altında kesintiler yapıldığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı tutularak 1.275 TL"nin faizi ile tahsilini istemiş, ıslahla talebini arttırmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, Konut ve tüketici Kredisi Sözleşmelerinden kaynaklanan kesintilerin iadesine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile 2.475 TL"nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesi ile 1.275 TL talepte bulunmuş, 17/11/2014 tarihli duruşmada talebini ıslah yoluyla artırarak 2.475 TL"ye çıkarmıştır. Mahkemece kabul edilen miktarın 1.275 TL"sine dava tarihinden; 1.200 TL"sine ise ıslah tarihi olan 17/11/2014 tarihinden itibaren faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK"nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) nolu bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bent gereğince temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 1. bendinde yeralan “ 2.475 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,”sözlerinin karardan çıkartılarak yerine aynen“ 2.475 TL"nin 1.275 TL"sine dava tarihi olan 27/05/2014 tarihinden; bakiye 1.200 TL"sine ise ıslah tarihi olan 17/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, ” söz ve rakamlarının yazılarak kararın düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 169,10 TL harcın istek halinde iadesine, 09/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.