MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, tehdit


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık . katılan olarak sıfatı bulunsa da sanığa yönelik eylemlerle ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden ve itiraza tabi olduğundan merciince incelenmesi gerekeceğinden inceleme dışında bırakılmış, mahkeme tarafından sonradan yargılamaya dahil edilip katılan sıfatı verilen . İşçi .ve . mağduriyetlerine dair dosyada açılan bir davanın olmaması, temyiz dilekçeleri kapsamının verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik ve merci tarafından bu konuda karar verilmiş olması nedeniyle temyiz incelemesi sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmalı olarak yapılmıştır.
Gerekçeli kararın iddianamenin anlatım biçimi de ele alınarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi,
Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin diğerine neden üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin, nitelendirilmesi suretiyle hüküm kurulmasının icabettiği düşünülmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukatlar .,. yokluğunda 13/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.