MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı;
1-TCK.nun 37/1, 82/1-h, 62/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- TCK.nun 149/-a-c-d, 168/2, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
3- TCK.nun 37/1, 82/1-h, 35, 62/1. maddeleri uyarınca ve kazanılmış 7 ay 15 gün hapis cezası,
4- TCK.nun 149/-a-c-d, 168/2, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri



TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."in maktul ..."ye karşı kasten nitelikli öldürme ve nitelikli yağma, mağdur ..."a karşı kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu
bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, haksız tahrikin varlığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ve hükümlerde ceza tayin edilirken CMUK 326 maddesinin gösterilmemesi kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, ayrıca hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine "CMUK 326/son gereğince" ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, kararın kesinleşmesi ve temyiz incelemeleri dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık ..."in tahliye talebinin reddine 10/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nün yokluğunda 13/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.