MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-
1- Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçasında tebligat tarihi okunamamaktadır. Mahkemece ilgili ... ile yazışma yapılarak davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ tarihinin tespiti,
2- Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Davacı vekilince sunulan dilekçede, hükmün düzeltilerek onanması istenmiş olup, temyiz istemini içerir bu dilekçe ile ilgili temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda (1) nolu bent gereği yapılacak tespit sonucu davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin HUMK"nın 433/2. maddesindeki 10 günlük süre içinde yapılmamış olduğunun tespiti halinde (2) nolu bent ile ilgili işlem yapılmaksızın dosyanın iadesi; katılma yoluyla temyizin süresinde olduğunun tespiti halinde ise temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcının yatırılması için davacı vekiline HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde temyiz istemi hakkında aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
İçin geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.