MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın 592, 2483, 1227 ve 93 parsel sayılı taşınmazlarını önce ara malik dava dışı ... adına satış yolu ile devrettiğini,.... tarafından ise davalı adına satış göstermek sureti ile temlik edildiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, babasına baktığı için 20 dönümlük tarlayı kendisine bakım karşılığı verdiğini, dava konusu taşınmazları ..."dan aldığını, mirasbırakanın ... köyünde birçok tarlasının olduğunu, bunlardan sadece toplam 20-22 dönümlük yeri kendisine verdiğini, babasına yalnız kendisinin baktığını, kardeşlerinin bakmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmak için adına kayıtlı taşınmazları satış suretiyle aracı konumundaki dava dışı ..."a devrettiği, anılan taşınmazların ... tarafından davalıya aktarıldığı, diğer taraftan miras bırakanın sağlığında kabul edilebilir bir paylaştırma yaptığından da söz edilemiyeceği, böylelikle davacıların muvazaa iddiasını ispatladıkları gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.388.91 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.