MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 17 parsel sayılı 10.415,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 166 ada 23 parsel numarasıyla ve 9.000,27 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 16 parsel sayılı 10.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 166 ada 24 parsel numarasıyla ve 10.829,52 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 166 ada 24 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davalılardan ... tarafından karar tarihinden sonra dosyaya sunulan 09.12.2015 havale tarihli dilekçe ile davanın kabul edildiği anlaşılmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davayı kabul mümkün olduğuna ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına göre (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 310 ve 311. maddeleri) yerel mahkemece diğer paydaş ...’tan da davalı ...’nin kabule ilişkin beyanına karşı diyecekleri sorulup beyanlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Açıklanan nedenle kabul ile ilgili karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 04.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.