MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/294 Esas sayılı kamulaştırma dava dosyasında; 867 parsel sayılı taşınmaz maliki "....""in, "...." olduğunun anlaşıldığını, ilgili mahkeme tarafından tapu kaydının düzeltilmesi için yetki verildiğini ileri sürerek tapu kaydında "...." olan kaydın "..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, niteliği çekişmesiz yargı olan davada Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece "...."e ait veraset ilamına göre..."in .../Sebenli nüfusuna kayıtlı olup, 1911 doğumlu olduğu kayıt maliki..."in mirasçısı ve taşınmazın da halihazırda kullanıcısı olduğu zabıta araştırmasında belirlenen ve tanık sıfatıyla dinlenen..."in mülkiyet iddiasında bulunduğu, nitekim taşınmazın tapu kaydındaki, “..."e intikal edecek hisse üzerine” konulan 25.08.2011 tarihli haciz şerhine göre..."in... adında bir mirasçısı olduğu, ancak dosyaya ibraz edilen..."e ait veraset ilamına göre..."in... adında bir mirasçısı ya da ölü dahi olsa bir çocuğu bulunmadığı görülmektedir. Hâl böyle olunca, kayıt maliki..."in mirasçısı olduğunu iddia eden..."in beyanları mülkiyet iddiasını içerdiğinden bu davanın çekişmesiz yargı usulüne göre Sulh Hukuk Mahkemesinde kayıt düzeltme davası ile çözümlenemeyeceği, davanın mülkiyet iddiasında bulunanlar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde çekişmeli yargı usulüne göre açılacak bir tapu iptali tescil davası ile uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken değinilen hususlar gözardı edilerek yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyulmuş, yapılan yargılama sonunda bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Dairenin 2015/2735 Esas 2015/2379 Karar sayılı ilamında işaret edildiği üzere yapılacak yargılama neticesinde esasa ilişkin karar vermeye görevli mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.