Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4303 Esas 2018/5429 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4303
Karar No: 2018/5429
Karar Tarihi: 04.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4303 Esas 2018/5429 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tapu kaydına dayanarak 1232 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları lehine tesciline karar verilmesi talebiyle açılmış ve mahkemece kabul edilmişti. Davalıların temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi kararı onaylamıştı. Ancak, davacılar askeri hava haritalarını temin ettikten sonra yargılamanın yenilenmesi talep etmişlerdi. Kadastro Mahkemesi bu talebi reddetmişti. Dosyanın incelenmesi sonucu, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle mahkeme kararının ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Tapu Sicil Tüzüğü, Kanunlar Genel Hükümler ve Tebligat Kanunu, Harçlar Kanunu, ve Yargıtay Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2017/4303 E. , 2018/5429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 23.05.2017 gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ve ... vd. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 1232 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Ayhan Eret adına tespit edilmiştir. Davacılar ... mirasçıları, tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalıların temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nce 16.12.2013 tarihinde onanmış, karar 29.01.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki dosya davacıları ... ve arkadaşları, 23.06.2015 havale tarihli dilekçelerinde; askeri hava haritalarının karar verildikten sonra temin ettiklerini belirtip yargılamanın yenilenmesi, ... Kadastro Mahkemesi"nin 2010/1 Esas, 2011/44 Karar sayılı kesinleşen ilamın ortadan kaldırılarak çekişmeli 1232 sayılı parselin talepte bulunan davacılar adına tesciline karar verilmesi talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.