MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."ün maliki olduğu 2179 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 payını 28.02.2012 tarihinde davalı gelini Remzi"ye satış göstererek temlik ettiğini, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, aynı gün 1/4 payını da oğlu..."e devrettiğini, bu durumun da bağış yapıldığını gösterdiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı payın iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, mirasbırakan ile yaklaşık 20 yıl birlikte yaşadıklarını, her türlü ihtiyaçları ile ilgilendiğini, taşınmaz üzerindeki binayı eşi ile yaptıkları birikim ile inşa ettiklerini, murisin inşaat masraflarına herhangi bir katkısının olmadığını, murisin mal kaçırma amacı taşımadığını, dava konusu temlikin bir hakkın devrinden ibaret olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazdaki binanın 3. ve 4. katlarının davalı ve eşinin birikimleri ile inşa edildiği, mirasbırakanın davalıya hakkını vermek maksadıyla çekişmeli temliki yaptığı, devrin bedelsiz yapıldığından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-"şer TL bakiye onama harçlarının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.