MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli yağma.
HÜKÜM : ... hakkında;
TCK"nun 81/1. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası
... hakkında;
TCK"nun 81/1, 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
... ve ... hakkında; Nitelikli yağma suçundan; beraat



TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, maktül ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm, süresinde müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra, cezaevinden gönderdiği 19.09.2014 havale tarihli dilekçesiyle dosyanın onanmasını talep ettiği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı Kararı uyarınca, Umutcan"ın isteminin temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ..."ın maktül ..."a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, Umutcan yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları
inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ..."ın maktül ..."a yönelik nitelikli yağma suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmadığı takdir kılınarak bu suçlardan beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, kararın çelişkili olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerktiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişen, katılanlar ... ve ... vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçları yönünden suç niteliğine, nitelikli yağma suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hüküm ile suça sürüklenen çocuk ..."ın kasten öldürme suçundan verilen ve re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükmünün, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın nitelikli yağma suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 20/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.