MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (2 kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure ... aşamalarda değişmeyen beyanları, sanığın, mağdurenin beyanlarını destekler ikrarı ve tüm dosya içeriğinden, sanığın öz kardeşi olan mağdureye karşı henüz 15 yaşını doldurmadığı 2009 yılından başlamak üzere, göğüslerini, poposunu ellemek ve pantolonunu çıkartarak cinsel organını mağdureye sürtmek suretiyle basit cinsel istismarda bulunmasının ardından son olarak 2013 yılının Mart ayında mağdurenin vajinasına zorla organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, eylemine uyan TCK.nın 103/2, 103/3, 103/6 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Oluşa uygun kabule göre, sanığın öz kardeşi olan mağdure ....yönelik eylemi nedeniyle TCK.nın 103/1-a, 103/3, 103/6 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.