İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9381 Esas 2016/1003 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9381
Karar No: 2016/1003
Karar Tarihi: 01.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9381 Esas 2016/1003 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 20/12/2006 tarihinde verilen sanık G.T. hakkındaki hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, suçun geceleyin işlendiği ve güneşin doğuş saatinin dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanık G.T.'nin kasıtlı suçtan önceden mahkum olduğu gerekçesiyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanamayacağına karar verilmiştir. Diğer sanıklar İ.D. ve M.Y.'nin ise suçları inkar etmeleri sebebiyle cezalarının yasal olmadığı belirtilmiştir. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yayımlanan TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaliyle ilgili kararı dikkate alınmıştır. Bu karar gereği, verilen hükümlerin bir kısmının bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/5. maddesi
- TCK'nın 143. ve 53. maddeleri

22. Ceza Dairesi 2015/9381 E. , 2016/1003 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/146810

MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2006
NUMARASI : 2005/170 (E) ve 2006/643 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık G.. T.. hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyizinde;
Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması sebebiyle CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede: hırsızlık suçunun geceleyin 04.30 sıralarında işlendiği, olay gecesi güneşin doğuş saatinin 06.16 olduğunun anlaşılması karşısında; TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık G.. T.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar İ.. D.. ve M.. Y.. hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;
Sanıkların tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmeleri, mağdurun olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin ve başkaca delilin bulunmaması karşısında; sanığın savunmasının aksini kanıtlayan diğer sanık G.. T.."un somut kanıtlarla desteklenmeyen beyanları dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ.. D.. ve M.. Y.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.