İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/296 Esas 2019/1024 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/296
Karar No: 2019/1024
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/296 Esas 2019/1024 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı bir firmaya borcu nedeniyle davalı diğer firma tarafından açılan alacak davasına ilişkin olarak 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine incelemeye alınan dosya, Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararın istinaf yoluyla değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş ve dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Mahkeme ayrıca, Geçici 3. madde'nin 2. fıkrasının uygulanamayacağına dikkat çekmiştir. Kanun maddesi, kesinleşen görevsizlik kararlarının istinaf yoluyla temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.
Kanun maddeleri: Geçici 3. madde'nin 2. fıkrası

19. Hukuk Dairesi 2019/296 E. , 2019/1024 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Isı Teknik Müh. İnş.Taah. ve İml. San. Tic Ltd. Şti. vek. Av. ... ve davalı ... Plastik San. ve Tic. A.Ş. vek.Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 11/01/2018 gün ve 2018/1185 E. - 2018/1618 K. sayılı hükme karşı davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olduğu gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 11.01.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada temyiz edilmeden kesinleşen bir görevsizlik kararı var ise de bu kararın veriliş tarihi 13.05.2016 ve kesinleşme tarihi 01.07.2016’dIr.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.