MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan kocası ....in evliliklerinden kısa bir süre önce davaya konu 7 parça taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla önceki eşinden olma davalı çocuklarıına temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali-tescile, aksi akdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, temliklerde muvazaa bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece taraf teşkili yönünden bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda bir parça taşınmaz hakkındaki davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.11.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... ve vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz eden vekilleri için 1.630.00.-"ar TL duruşma vekâlet ücretinin karşılıklı olarak alınıp verilmesine, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 38.834.34.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.