MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi ile ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R


Kadastro sırasında ...köyü 101 ada 1 parsel sayılı 146.619.63 m2 yüzölçümündeki ve ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 249.855 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 24.02.2011 tarih 2011/1496 E. - 2011/1765 K. sayılı ilamı ile çekişmeli ...köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve bilirkişiler rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleriyle işaretli bölümlerin eski tarihli belgeler ve eylemli durum dikkate alınarak ... sayılan yerlerden olduğu belirlenip yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu bölümünün onanmasına, davacının çekişmeli ...köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (C) harfiyle işaretli bölümü ve ...köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi bölümüne yönelik temyiz itirazları yönünden eksik inceleme ve birbiri ile çelişkili bilirkişi raporları ile hüküm kurulduğundan temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bu bölümünün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulmasının ardından yapılan yargılama sonucunda davacının davasının kabulüne, dava konusu ... ili,... ilçesi, ...köyünde kain 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişilerince hazırlanan 29/04/2015 tarihli rapora ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 2986,36 m² yüzölçümlü kısım ile ...köyünde kain 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişilerince hazırlanan 29/04/2015 tarihli rapora ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 7768,61 m² yüzölçümlü kısmın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, parsellerin kalan kısmının tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine temsilcisi ile ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişi yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.