Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1134 Esas 2018/15113 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1134
Karar No: 2018/15113
Karar Tarihi: 29.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1134 Esas 2018/15113 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, mirasbırakan babasının taşınmazlarını davalılara karşılıksız olarak temlik ettiğini öne sürerek, mahfuz hissesinin bertaraf edildiğini savunarak tenkis istemişti. Bazı davalılar reddi savunurken, diğer davalılar cevap vermedi. Feragat edilen davalılar yönünden davanın kabulüne ilişkin verilen karar 16. Hukuk Dairesince araştırma eksikliğinden bozuldu. Mahkeme, bozma kararına uyularak yargılamayı tamamlayarak, diğer davalılar hakkında karar verdi. Davalılardan bazıları bu kararı temyiz etti. Mahkeme, bozma kararında belirtilen şekilde işlem yaparak karar verdi ve temyiz itirazını reddetti. Kararın onanması hükme bağlandı ve belirtilen harçların temyiz eden davalılardan alınması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- Medeni Kanunun Tenkis ile ilgili hükümleri

1. Hukuk Dairesi 2016/1134 E. , 2018/15113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..."ın 3 parça dışındaki tüm taşınmazlarını davalılara karşılıksız olarak temlik ettiğini, mahfuz hissesinin bertaraf edildiğini ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuş; diğerleri davaya cevap vermemiştir.
Haklarındaki davadan feragat edilen davalılar ... ve ... dışındaki davalılar yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 16. Hukuk Dairesince araştırma eksikliğinden bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonucunda davalılardan ... ve ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...""in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılardan .... ve ..."nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 880.03 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan ... ve ..."den alınmasına, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.