MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, annesi ...’ın yaşlılığından ve hastalığından yararlanan davalının ...’a ait çekişme konusu 257 ada 57 ve 73 parsel sayılı taşınmazları bedel ödemeden adına tescilini sağladığını, ...’ın temlik tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında kısıtlının ölümü ile vasi ..., tek mirasçı sıfatıyla davaya devam etmiştir.
Davalı, temlik tarihinde ...’ın fiil ehliyetini haiz olduğunu ve hakkında henüz verilmiş bir kısıtlama kararı bulunmadığını, her iki taşınmazı toplam 100.000 TL bedelle satın alıp, satış bedelinin 50.000 TL ‘sini işlem tarihinde, kalan bedeli de 05.03.2013 tarihinde kısıtlının Halkbankasındaki hesabına yatırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... raporuna göre ...’ın temlik tarihinde fiil ehliyetini haiz olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.431.64.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.