Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18674 Esas 2018/15159 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18674
Karar No: 2018/15159
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18674 Esas 2018/15159 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, gaiplik ve tapu iptali tescil isteklerine ilişkindir. 19974 ada 1 parsel taşınmaz bakımından karar verilmesine yer olmadığına, diğer taşınmazlar bakımından davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Ancak hükmün kesinleşmesinden sonra gaipliklerine karar verilen kişilerin mirasçıları olduğunu iddia eden şahıslar hükmün bozulmasını istemişlerdir. Bozulması istenen hükümde dilekçe sahipleri taraf olmadığından hükmün onları bağlamayacağı kuşkusuzdur. Temyiz dilekçesi veren şahıslar iddialarını açacakları bir tapu iptal tescil davasında dile getirebileceklerdir. Kesinleşmiş hüküm hakkında yapılabilecek bir şey olmadığından hükmün bozulmasını isteyenlerin dilekçelerinin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Asliye Hukuk Mahkemesi Kanunu, Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/18674 E. , 2018/15159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK- TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2014 gün ve 586-632 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi Hatice Hanım mirasçısı olduğunu ileri süren ..., - ... ile Kamile ve Nazife mirasçısı olduğunu ileri süren İbrahim Hakkı Elmadağlı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, gaiplik ve tapu iptal tescil isteklerine ilişkin olup 19974 ada 1 parsel taşınmaz bakımından karar verilmesine yer olmadığına, diğer taşınmazlar bakımından davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Ne var ki hükmün kesinleşmesinden sonra gaipliklerine karar verilen kişilerin mirasçıları olduğunu iddia eden şahıslar 30/04/2015 ve 05/05/2015 havale tarihli dilekçeler ile hükmün bozulmasını istemişlerdir.
Bozulması istenen hükümde dilekçe sahipleri taraf olmadığından hükmün onları bağlamayacağı kuşkusuzdur. Temyiz dilekçesi veren şahıslar iddialarını açacakları bir tapu iptal tescil davasında dile getirebileceklerdir. Kesinleşmiş hüküm hakkında yapılabilecek bir şey olmadığından hükmün bozulmasını isteyenlerin dilekçelerinin REDDİNE, 03/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.