Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12229 Esas 2017/1752 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12229
Karar No: 2017/1752
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12229 Esas 2017/1752 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, bir taşınmazın kadastro haritalarında yapılacak düzenleme sonrası tespit edilen sahibine karşı, taşınmazın Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle tescilinin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle açılmıştır. Davacı tarafın mülkiyete ilişkin talebi yönünden davanın tefriki ile yeni bir esasa kaydedilmesi kararlaştırılmış ve davacının diğer talebi asliye hukuk mahkemesi görevi kapsamında değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya incelendiği tarih itibariyle, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve karar ONANMIŞTIR. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesi, değiştirildiği tarih ise 5304 sayılı Kanun’dur.

20. Hukuk Dairesi 2015/12229 E. , 2017/1752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda davalı ..., ..., ... adına kayıtlı olan,... Mahallesi eski 1428 parsel sayılı 1.442,00 m2 yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde 232 ada 16 parsel numarası ve 1.783,55 m2 yüzölçümü ile aynı nitelikte ve malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibidir” şeklinde tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, ... mahallesinde ... kadastrosunun 1987 yılında yapılarak kesinleştiğini, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan çalışmaların ise 06/04/2015 tarihinde askı ilânına çıkarıldığını, 232 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tamamı veya bir kısmının, Devlet Ormanı sınırları içinde kalmasına rağmen, davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek tesbitin iptali ve taşınmazın ... sınırlarında kalan kısımlarının ... vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle kadastro mahkemesine dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince, davacı ... Yönetiminin mülkiyete ilişkin talebi yönünden davanın tefriki ile yeni bir esasa kaydına karar verildikten sonra, taşınmazın kesinleşen ... kadastro içinde ... olduğu iddiası yönünden davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş ... savına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ... Yönetimine yükletilmesine 02/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.