MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içerisinde mevcut 29.01.2013 tarihli olay yeri inceleme tutanağındaki, suçun işlendiği okulun arşiv odasının kapısında zorlama izi olduğuna dair tespit karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)30.01.2013 tarihli yakalama tutanağında, suça sürüklenen çocuğun, okuldan çaldığı bilgisayarı satmaya çalışırken hareketlerinden şüphelenilerek kolluk görevlileri tarafından durdurulduğu esnada, bilgisayarı okuldan çaldığını itiraf ederek mağdura iadesini sağladığı, mağdurun da kısmi iade nedeni ile suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakati olduğuna dair beyanı karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulanma olanağı bulunan 5237 sayılı Kanun"un 168/1. maddesi şartlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olduğu ve aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi ve hüküm fıkrasında adı geçen maddenin hem uygulanmasına yer olmadığına, hem de uygulanmasına ilişkin karar verilmek suretiyle hükümde çelişki meydana getirilmesi,
3)Suça sürüklenen çocuk hakkında tanzim edilen sosyal inceleme raporu için takdir edilen 80,00 TL ücretin ve mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, yaşı küçük olan suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3. maddesine ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.