MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ve ..."ın, dava konusu 370 parsel sayılı taşınmazdaki payı mirasçılar adına intikal ettirilirken usulsüzlük yapıldığını, kök murisleri ..."nin ölümüyle taşınmazın ana- baba bir kardeşi ... ile ana bir kardeşleri ... ve ..." a intikal ettiğini, ancak dava dışı..."in, kardeşi ..."nin katili olduğunu, bu sebeple yasal olarak mirasçı olmaması gerekirken, taşınmazda kardeşinden intikal eden 10/12 hisse sahibi olduğunu ve sonrasında da bu hissesini davalı ..."e sattığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddianın yersiz olduğunu, tapu kaydına güvenerek ve iyiniyetli olarak dava konusu taşınmazı edindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.