MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . hakkında maktul . yönelik kasten öldürme, mağdur . yönelik hakaret, tehdit ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık .. hakkında mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur . yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, sübuta, haksız tahrike, eksik incelemeye, eksik araştırmaya, sanık . müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrike, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ile,
Duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
a) Karar tarihinde yürürlükte olan tarife nazara alınarak 3000,00.TL vekalet ücretinin sanıklar.,.,. alınarak katılanlar .,.,.,.,. verilmesine,
b) Hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat . yokluğunda 27/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.