Bursa Ceza Kararları - Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4280 Esas 2015/184 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4280
Karar No: 2015/184
Karar Tarihi: 14.01.2015

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4280 Esas 2015/184 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmünü içermektedir. Ancak, suçun sonrasında yürürlüğe giren bir kanunun hükümleri dikkate alınmadan önceki kanunun hükümleriyle uyumlu olup olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın yürümekte olan mağdurenin kalçasına dokunması şeklinde ani bir eylem gerçekleştirdiği ve bu eylemin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrası gereği, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri arasında fark olduğunda, failin lehine olan hüküm uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Detayda, kanunun bu hükmüne atıfta bulunulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2013/4280 E. , 2015/184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanundaki cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar yeniden düzenlenmiş olup; sanığın yaya olarak yürümekte olan mağdurenin kalçasına dokunması şeklinde ani nitelikteki, devamı bulunmayan, kesik biçimde gerçekleştirdiği eyleminin TCK.nın 102/1. maddesinde yer alan sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK.nın 7. maddesinin 2. fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.