MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, 01/07/2011 tarihi itibariyle emekli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının 1.7.2011 tarihi itibarı ile emekli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 12.5.1981 olarak tespiti ile 1.7.2011 tarihi itibarı ile emekli olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HUMK. nun 74. maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şey hüküm veremez.
Somut olayda uyuşmazlık davacının esnaf oda kaydının geçersiz kabul edilmesi nedeniyle 22.3.1985-26.6.1997 tarihleri arası bağ-kur sigortalılığının iptal edilmesi nedeniyle yaşlılık aylığı bağlanmamasından çıkmış olup davacının dava dilekçesinde sigortalılık başlangıcının tespitine ilişkin bir talebi bulunmadığı halde HUMK. 74. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin silinmesine, yerine "1-Davacının davasının KABULÜ ile; 01/07/2011 tarihi itibarıyla emekli olduğunun tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 09/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.