MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten öldürmeye azmettirme, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
Kasten yaralama suçundan; Beraat
TCK"nun 86/2-3-e, 62, CMK.nun 231 gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TCK"nun 116/4, 119/1-c, 62, CMK.nun 231 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2-Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye azmettirme, kasten yaralama, hakaret suçundan; Beraat
3-Sanık ... hakkında;
TCK"nun 86/2, 29, 62. maddeleri gereğince 1 ay 3 gün hapis cezası
TCK"nun 81, 29, 62. maddeleri gereğince 11 yıl 3 ay hapis cezası


TÜRK MİLLETİ ADINA


1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı gibi, sanık müdafiinin itirazının reddine dair .... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16.07.2014 tarih ve 2014/743 değişik iş sayılı kararı ile aynı Kanunun 271/4. maddesi gereğince kararların kesinleşmiş olması karşısında bu hükümler inceleme dışı bırakılmış,
2-Sanık ... müdafiinin kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktül ..."i kasten öldürme, katılan..."i ise kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme ve hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, kasten yaralama suçu yönünden ise yasal savunma sınırları içerisinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin TCK"nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, öldürme kastı bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından verilen cezaların, tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 sayılı TCK"nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine rağmen hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
b- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan “sanığın mükerrir olduğu anlaşılmakla” ibarelerinden önce gelmek üzere .... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 tarih ve 2012/330 Esas, 2013/189 Karar sayılı ilamı nedeniyle” ibaresinin eklenmesine ve 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde
değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.