MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararın hüküm sonucunda infazda tereddüte ... açacak şekilde yargılama giderleri , vekalet ücretine ilişkin bendlerde davalılardan tahsili yerine davalıdan tahsili şeklinde hüküm kurulmasının hatalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu hatalı yön, bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “ 8-Davacı tarafından yapılan toplam 1.257,75 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre belirlenen 630,45 TL sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, diğer kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı tarafından yapılan 114,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre belirlenen 56,85 TL sinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, diğer kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
10-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT "ye göre belirlenen
11-Davacının yapmış olduğu bozma öncesi ve bozma sonrası toplam 1.257,75 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre belirlenen 1.980,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
12-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT "ye göre belirlenen 1.980,00 TL vekalet üceritinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
13-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,” rakam ve kelimelerinin silinerek yerine ,
“8-Davacı tarafından yapılan toplam 1.257,75 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre belirlenen 630,45 TL sinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, diğer kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı Bakanlık tarafından yapılan 114,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre belirlenen 56,85 TL sinin davacıdan tahsili ile davalı verilmesine, diğer kısmın davalı Bakanlık üzerinde bırakılmasına,
10-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT "ye göre belirlenen 1.980,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
11-Davalı bakanlık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT "ye göre belirlenen 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı bakanlığa verilmesine,
12-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,” rakam ve kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.