22. Hukuk Dairesi 2018/6912 E. , 2018/12396 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “205,00 TL brüt ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı,
Toplam 14.071,78 TL"nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ” ve
“10 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına dava tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden faiz yürütülmesine, 195,00 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına ıslah tarihi olan 02/12/2014 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden faiz yürütülmesine,” bendlerinde bozma ilamına aykırı olarak dava dilekçesinde talep edilen miktardan fazlasının zamanaşımına uğradığı dikkate alınmadan 10 TL ulusal bayram genel tatil alacağının hüküm altına alınması gerekirken 205 TL ulusal bayram genel tatil alacağının hüküm altına alınmasının hatalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu hatalı yön, bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “205,00 TL brüt ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı,
Toplam 14.071,78 TL"nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ” ve
“10 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına dava tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden faiz yürütülmesine, 195,00 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına ıslah tarihi olan 02/12/2014 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden faiz yürütülmesine,”
1-Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3- Duruşmada vekil ile temsil edilen davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önüne alınarak, 10,00 TL vekalet ücreti takdirine bu ücretin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ,
4-Dosya içinde görülen ve tamamı davacı tarafından yapılan davetiye, posta gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 501,00 TL yargılama giderlerinin kabul ve red oranlarına göre 500,64 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, ” şeklindeki rakam ve kelimelerin silinerek yerine “186,78 TL brüt ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı, toplam 14.053,56 TL"nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” ve “10 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına dava tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden faiz yürütülmesine, 176,58 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına ıslah tarihi olan 02/12/2014 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden faiz yürütülmesine,”
1-Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşinen yatırılan 259,60 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3- Duruşmada vekil ile temsil edilen davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önüne alınarak, 28,22 TL vekalet ücreti takdirine, bu ücretin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ,
4-Dosya içinde görülen ve tamamı davacı tarafından yapılan davetiye, posta gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 501,00 TL yargılama giderlerinin kabul ve red oranlarına göre 499,50 TL"nin ve davacı tarafından peşinen yatırılan 259,60 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.