MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyizin kapsamına göre; sanık . hakkında maktuller.,.,. yönelik kasten öldürme, sanık . hakkında maktuller .,.,. yönelik kasten öldürmeye azmettirme ve sanık . hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar.,.,. hakkında maktuller .,.,. yönelik kasten öldürme, sanık . hakkında maktuller .,., yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar.,.,. suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar .,.,. suçlarının niteliği tayin, sanık ., maktul . kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .,.,.,. yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, sanık . müdafiinin sübuta, TCK"nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, Cumhuriyet Savcısı ile katılan . vekilinin sanık . maktul . kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrikin bulunmadığına yönelen, katılan . vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık . hakkında maktul . yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar .,.,. hakkında maktuller .,.,., yönelik kasten öldürme, sanık . hakkında maktuller .,.,. yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas-2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün
"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi bulunan sanık . hakkında maktul . yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar .,., hakkında maktuller .,.,. yönelik kasten öldürme, sanık . hakkında maktuller .,.,. yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık . hakkında maktul . yönelik kasten öldürmeye azmettirme, sanık . hakkında maktuller .,.,. yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
a) Dosya içeriğine göre; maktuller.,.,. sanık ., yine maktul . sanık . yönelen herhangi bir haksız hareketin bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
c) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanıkların 5271 sayılı CMK"nun 150/3. maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
C- Sanık . hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Sanık . hakkında maktuller .,.,. kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasının genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna dönüşemeyeceği, sanık hakkında ek iddianame düzenlenerek hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
c) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/3. maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık . müdafiinin, sanık . müdafiinin, sanık. müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının, katılan . vekilinin ve katılan . vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenlerine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık . müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 25/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .,.,. müdafii Avukatlar .,.,. yokluklarında 03/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.