Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4126
Karar No: 2016/3687
Karar Tarihi: 25.10.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4126 Esas 2016/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık A hakkında verilen kararın açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraza tabi tutulmuş ancak incelenme dışı bırakılmıştır. Sanık B, yargılandığı kasten öldürmeye teşebbüs suçunda zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken alt sınırdan ceza tayini yapılmıştır. Sanıklar C, D ve E'nin suçları sübut kabul edilmiş ve cezaları belirlenirken cezayı azaltıcı sebepler de değerlendirilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Ancak bu durum yeniden yargılama gerektirmediği için, mahkeme bu maddenin uygulanmasını düzeltme kararı vermiştir. Sanık D'nin ölmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Kanuna aykırılık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35, 53 ve 64. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2015/4126 E.  ,  2016/3687 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık




TÜRK MİLLETİ ADINA

A-Sanık . hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
B-Sanık . katılan . kasten öldürmeye teşebbüs suçunda, sanığın katılan . 1 kez ateş etmek suretiyle sağda göğüs ön duvarından ateşli silah yaralanmasına ait kurşun giriş deliği ve cilt altı yağlı dokuda posterolaterale doğru travmatik yumuşak doku zedelenmesine ait trase ve posterolateralden ciltteki kurşun çıkış deliği oluşturmasına sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
C-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,. katılan . yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs ve sanık . 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin suç vasfına, eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının sanık . yaralamaya teşebbüsten ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar .,.,. katılan . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık . 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
D-Sanık . müşteki . yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Uyap İşletim Sisteminden alınan 19/10/2016 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık . 23/05/2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.









Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi