Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 179/b maddesi hükmü gereğince, iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur.
Somut olayda borçlu şirket tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası üzerine Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 12.01.2009 tarih ve 2009/26 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararı ile "...iflasın ertelenmesi isteği hakkında bir karar verilinceye kadar İİK.nun 206. maddesinin 1. fıkrasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile yapılan ya da yapılacak takipler hariç olmak üzere davacı şirket aleyhine 6183 Sayılı Kanuna  göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasına" karar verilmiş olup, anılan tedbir kararından sonra alacaklının 28.04.2009 tarihinde takip yapması mümkün değildir. O halde mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.