Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdure "ya yönelik - çocuğun cinsel istismarı mağdure"ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/275 Esas 2021/1376 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/275
Karar No: 2021/1376
Karar Tarihi: 22.02.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdure "ya yönelik - çocuğun cinsel istismarı mağdure"ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/275 Esas 2021/1376 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verdiği hükümlere istinaf başvurusu yapılmış ve başvuru kabul edilerek hükümler kaldırılmıştır. Bunun yerine çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine hükmedilmiştir. Mağdurenin vasisi olan anne ve babasının şikayetçi olmadığını beyan ettiği için, tayin edilen vekilin temyiz hakkı bulunmamaktadır ve vaki temyiz istemleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri, 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri ve 302/1 madde ve fıkrası.

14. Ceza Dairesi 2020/275 E. , 2021/1376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ..."ya yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdure..."ya yönelik)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.08.2018 gün ve 2018/286 Esas, 2018/357 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babasının kovuşturma evresinde verdikleri dilekçelerle olaydan dolayı şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekili ve mağdure ... vekilinin temyiz istemlerinin incelemesine gelince,
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık, müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile mağdure ... vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık, müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile mağdure ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1 madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine,kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.