MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 27.07.2009 tarihinde şikayetçiye ait konuta haksız yere elde ettiği anahtarla girerek bir adet televizyonu çalması nedeniyle kamu davası açıldığı, suça sürüklenen çocuğun aynı şikayetçiye yönelik 30.07.2009 tarihinde teşebbüste kalan eylemi nedeniyle açılan bir kamu davası bulunmadığı halde TCK"nun 43. maddesi gereğince cezasında artırım yapıldığı gözetildiğinde öncelikle suça sürüklenen çocuk hakkında 30.07.2009 tarihli eylemi nedeniyle kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak açılmadığının anlaşılması halinde suç duyurusunda bulunulup, kamu davası açıldığı taktirde dosyalar birleştirilerek,TCK nun 43. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun 27.07.2009 tarihinde şikayetçinin konutuna haksız yere elde ettiği anahtar ile girip bir adet televizyonu çalarak sonrasında almak için tenha bir yere bıraktığı, tanık ... tarafından söz konusu televizyon 27.07.2009 tarihinde çarşafla örtülü vaziyette bulunarak kolluk görevlilerine teslim edildiği gözetildiğinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlandığı halde, teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle tayin olunan cezada yazılı şekilde TCK’nın 35/2. maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.