MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ....’ın dava konusu 2567 ada 18 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 355 ada 38 parsel sayılı taşınmazdaki 1/6 payını davalı oğlu ...’a mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan 1/6 payının tapusunun iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satış bedeli karşılığında dava konusu payı devraldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırmak amacıyla yapıldığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.