MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/10/2015 tarih ve 2014/308-2015/762 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davacının davalıya taşıma işi yaptığını, taşıma işi karşılığında davacı tarafından kesilen faturaların davalı tarafından ödenmediğini ve karşılığında 9.000 USD tutarında senet verildiğini, davacıya verilen bu senedin de ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının imzaya itirazının ... 12. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından kabul edildiğini takibin bu sebeple durduğunu, davalının borçlu olduğu 9.000 USD"nin ödeme gününden itibaren dövize uygulanacak en yüksek oranda faiz tatbiki ile dava tarihinde tespit edilecek USD miktarının resmi kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilmesi ve bu tarihten itibaren ticari kısa vadeli kredi faizleri için uygulanan en yüksek faiz tatbik edilerek davacıya ödenmesine, İİK"nun 170/3 gereği ... 12.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 26.09.2013 tarihli kararı ile hükmedilmiş olan tazminat ve para cezasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı gibi yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi raporuna taraflarca itiraz ileri sürülmemesi nedeniyle hüküm vermeye yeterli kabul edildiği, davacı ticari defterlerinin usulüne uygun eksiksiz olarak tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, karşı tarafın defterlerini ibrazdan kaçındığı dikkate alındığında davacı ticari defter kayıtlarının davacı lehine delil olduğu, davacı defterlerine işlenmiş fatura nedeniyle davacının yük taşınmasından kaynaklanan bakiye 8.437,18 TL alacağın bulunduğu, edimin ticari iş olduğu dikkate alındığında alacağa ticari temerrüt faizi uygulanacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 8.437,18 TL alacağa 25.12.2012 tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.