MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ilçesi,... mahallesi 28046 ada 8 parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Kanunla 5831 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliği ve 939,05 m² yüzölçümüyle, beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır” ve “... oğlu ... kullanımındadır” şerhleri ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili 07.09.2010 hakim havale tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın eylemli ... olduğu iddiasıyla tespitin iptali ve ... niteliğiyle tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinin iptali ile eylemli ... niteliğiyle Hazine adına tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır. Eylemli ormandır" şerhinin verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından esasa ve kullanım şerhine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulaması ile ... sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumunun düzeltilmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ... Yönetiminin 6831 sayılı Kanunun 2. maddesi kapsamında nitelik yitirdiği gerekçesiyle ... sınırları dışına çıkarılma işlemine aynı kanunun 11. maddesindeki süreler içinde itiraz edebileceği, eylemli ... olması durumunda ise taşınmazın Hazineden ... olarak tahsisini de isteyebileceği ve bu hususu dava yoluyla da talep edebileceğine ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde ... olduğu saptandığına göre, davanın kabulü şeklinde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 06/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.